決算カフェ

ニデックが工作機械大手の牧野フライスへのTOBを画策し、同社の質問状に回答。買収の狙いやシナジー、顧客離れリスクへの見解を示し、企業価値向上を主張する。

TOBの背景と目的

ニデック（Nidec）は2024年12月27日に牧野フライス製作所に対する株式公開買付け（TOB）の意向を表明しました。1株当たり11,000円、買収総額約2,570億円という提示で、製品ラインナップの補完や生産・販売面でのシナジー（相乗効果）創出を狙う戦略的提案でした。
この提案は事前の協議なしに一方的に発表されたものであり、牧野フライス側は対応策として2025年1月に社外取締役4名からなる特別委員会を設置し、提案内容の精査に乗り出しました。ニデックは近年、工作機械業界への積極的な事業拡大を進めており、2021年以降に三菱重工工作機械（現ニデック工作機械）やOKK（現ニデックOKK）、伊パマ社、滝澤鉄工所などを次々と買収しています。
牧野フライスは金型や航空宇宙分野向けの高精度マシニングセンタで知られる業界大手であり、同社を完全子会社化することでニデックは工作機械事業のポートフォリオを強化し、企業価値の向上と市場での存在感拡大を図る狙いがあるとみられます。

牧野フライスの反応

提案を受けた牧野フライス製作所は、このTOBに慎重な姿勢を示しています。同社は経済産業省の買収指針に沿って企業価値と株主利益の観点から提案を精査する方針を打ち出し、特別委員会を中心にニデックへの質問状送付などを通じて情報収集と交渉を行ってきました。牧野フライスはまずTOB開始時期について、当初ニデックが計画していた4月4日から5月9日以降への延期を強く要請し、さらにTOB成立に必要な応募株数の下限引き上げ（過半数から3分の2程度へ）を求めました。これは拙速な買収に歯止めをかけ、十分な株主支持が得られない限り成立しないようにする狙いですが、ニデックはこれら延期要請には応じず予定通り早期の手続開始を主張し、直接の経営陣同士の対話開催を求め続けています。

牧野フライスはまた、ニデックから提示された情報では評価に不十分だとして追加の質問状（質問状①～③）を段階的に送付し、提案内容の詳細説明を繰り返し要求しています。特に買収後のシナジー効果の具体性や顧客離れリスクへの対処について懸念を示しており、1月28日付と2月7日付の質問状に対するニデックからの回答がなお詳細を欠くとして、3月11日付で三度目の質問状を送付しました。牧野フライス側は「ニデック傘下に入る場合には取引を継続できない」「製品を買い控える」といった一部顧客・取引先の声を具体的に挙げ、買収によって生じうるデメリット（ディスシナジー）にも慎重な検討が必要だと強調しています。

さらに牧野フライスは自社の将来展望を示すため、株主向けに独自の5カ年事業計画を2025年2月12日に公表し、ニデック提案と比較した場合の企業価値向上策を提示しました。また3月10日にはMBKパートナーズや日本産業推進機構（NSSK）を含む第三者からニデック提案に対抗する買収提案（法的拘束力のあるオファー）も受領したことを明らかにしており、他の選択肢も視野に入れつつ株主価値の最大化を図る姿勢がうかがえます。総じて、牧野フライス経営陣はニデックのTOBに即座に同意するのではなく、条件改善や情報開示を引き出すとともに代替案も検討することで、慎重かつ主体的に対応していると言えます。

回答書の内容分析

3月17日付でニデックが提出した「質問状(3)に対する回答書」では、牧野フライスからの懸念や質問に対し自社の見解を詳述しています。ニデックはまずプロセス面で、3月4日に牧野フライス特別委員会および取締役会有志との面談を行い本提案の狙いやシナジーについて説明したものの、牧野フライス社長（宮崎氏）との直接会談の機会が得られていないことを指摘し、引き続き経営トップ同士での対話の場を設けて誤解や不安を解消したいとの意向を示しました。これは、書面のやり取りだけでなく直接会って説明・質疑応答することで相互理解を深めたいというニデックの姿勢を表しています。

シナジー効果の具体性については、ニデックは「買収後に創出されるシナジーの詳細は取引完了後に精査していく予定」であるとし、現在提示しているTOB価格11,000円には将来のシナジー効果を織り込んでいない旨を回答しています。つまり、提示価格は牧野フライスの現状の事業価値と直近の業績計画に基づき算定されたもので、シナジーはあくまで追加的な上乗せ要素になるとの立場です。このため同社は、現段階で具体的なシナジーの定量目標（売上や利益への寄与額等）について提示することは「不要」と判断し、詳細な数値開示は控えました。一方で、買収が実現すればニデックのリソースを投入して牧野フライスの事業拡大を支援できるとの考えを示唆しており、グループの研究開発力や販売網を活用した競争力強化の可能性を述べています。

顧客離れなどのリスクについては、ニデックは過去M&A例を踏まえて「傘下入り後に取引を解消したパートナーはごくわずか」であり、シナジーがそうした損失を上回ると強調しました。もし顧客離れが発生する場合でも直接対話を通じて問題を解消できると考えており、ディスシナジーよりも買収メリットが大きいとの姿勢を示しています。総じて回答書は、提案価格の妥当性と買収後の成長余地、そしてグループの総合力による事業拡大への自信を示すもので、牧野フライス側の懸念払拭と株主へのアピールを狙った内容と言えます。

市場・株主への影響

今回のTOB提案は市場や株主にも大きな影響を及ぼしています。牧野フライスの株価は提案公表後に急騰し、1株当たり11,000円のTOB価格に迫る水準まで上昇しました。当初提示額には約42%のプレミアムが乗っており、買収合戦の思惑もあって一時は市場価格がTOB価格を上回る場面も見られました。投資家はニデック案による即時現金化のメリットだけでなく、他の提案（MBKやNSSKなど）や条件上積みの可能性も織り込み、さらに株価上昇を期待している状況です。

株主の判断はTOB成立を左右する鍵となります。ニデックは4月4日からの買付開始を予定通り進める構えですが、牧野フライス経営陣が反対姿勢を示す中、十分な応募が得られるかは不透明です。ニデックが成立確保のため提示額引き上げなど条件改善に踏み切る可能性も取り沙汰され、一方で成立が見込めないとなれば株価が大きく下落するリスクもあります。現在の株価水準は高値圏にあり、それだけ株主の期待値が高いことを示しますが、最終的にどの提案が受け入れられるかによって株価動向も大きく変わるでしょう。

競争環境の視点

この買収劇は、工作機械業界の勢力図にも影響を与えうる動きです。ニデックは既に三菱重工工作機械、OKK、伊パマ社、滝澤鉄工所などを傘下に収め、工作機械事業を強化しています。もし牧野フライス（高精度マシニングセンタ分野の大手）まで加えれば、DMG森精機やオークマなどトップメーカーに匹敵する総合力を手に入れる可能性があります。販売網や技術の相乗効果で競争力を高め、業界再編を一気に加速させるシナリオが想定されるのです。

しかし、牧野フライスがニデック傘下に入ることで競合関係にある顧客が離反する懸念もあり、実際牧野フライス経営陣は顧客・取引先の声を引き合いにリスクを指摘しています。ニデックは「それを上回るシナジー創出で十分カバー可能」と主張していますが、いずれにせよ工作機械業界全体が今後の交渉と再編に注目しており、競合企業も防衛策やM&A戦略を再評価する余地があります。もしTOBが不成立でも、MBKなどプライベートエクイティの参画や別の再編シナリオが浮上する可能性もあり、業界は新たな局面を迎えつつあります。

まとめと展望

ニデックによる牧野フライスへのTOBは、工作機械業界を巻き込む大型買収として大きな注目を集めています。ニデックの狙いは事業ポートフォリオ強化とグローバル市場での存在感向上であり、牧野フライス側はTOBに即座に賛同せず、質問状送付や他の買収提案検討など慎重な姿勢を貫いています。市場は買収プレミアムや対抗オファーを視野に入れて株価を上げ、さらなる条件上積みや他案との競合が起きる可能性を織り込み始めています。

今後は牧野フライス経営陣および株主がニデックの提案を受け入れるか否か、あるいは他の選択肢を選ぶかが焦点となり、最終判断によっては株価が大きく動くでしょう。いずれにせよ、今回の買収提案はニデックの工作機械事業統合戦略を加速させる試みであり、ひいては業界全体の再編を促す可能性を孕んだ一大プロジェクトと言えます。買収成立の可否やその後の統合シナリオによって、両社だけでなく競合企業や顧客関係にも影響が及ぶため、今後の展開を注視する必要があります。